Hvorfor er det nødvendig å konturere overflater for konkurranse om tryggere smidighet for hundene våre?
En brygge kontrovers
Videoer lagt ut på Facebook av hunder som glir på underparameter under to forskjellige agilityforsøk har nylig startet en ildstorm av debatt om sikkerheten til smidighetsflater. Som mine nære agilityvenner vet, har jeg selv vært en overflatesnobb siden jeg begynte å prøve meg på sheltien, Asher, så jeg er begeistret over oppgangen i diskusjonen om smidighetsflater.
Det jeg ikke er begeistret for er menneskene som ser ut til å føle at det er helt greit for klubber å fortsette å tilby utrygge overflater for hundene våre. Når de diskuterer en glatt overflate, har mange sagt noe om at "agilityforsøk har blitt kjørt i årevis på disse overflatene, så hvorfor endre?" Andre har hevdet at smidighet er en farlig idrett der ulykker skjer, så hvorfor bekymre deg for en overflate?
I en tredje glatt agilityoverflatehendelse som dukket opp på agility-Facebook-samfunnet for en stund tilbake, ryktes et klubbmedlem å ha fortalt en konkurrent sint på den dårlige overflaten, "Det er operatørens ansvar å bestemme om sikkerhet, ikke klubbens."
Enten denne kommentaren virkelig ble uttalt eller ikke, den stiller spørsmålene: Hva er egentlig en klubbs ansvar når det gjelder sikkerhet for hundene våre? Hva er operatørens ansvar? Hvorfor tror noen at det er en dårlig idé å be klubber om å tilby tryggere smidighetsflater for hundene våre?
Hva er hund agility?
For å lære hva sporten med hund agility er, kan du lese Agilitymaks artikkel "What is Dog Agility: Agility Information for Newbies."
Hvem er ansvarlig for en sikker konkurranseoverflate?
Når jeg skriver og sender sjekken for prøveoppføring, hva forventer jeg av klubben som heter navnet på sjekken? Vel, jeg forventer at de virkelig vil tilby prøveversjonen de la ut i premien (en premie er i utgangspunktet en prøvemelding). Jeg forventer at rettsaken skal være den dagen som ble nevnt på det nevnte stedet. Jeg forventer at de vil tilby de klassene de sier de vil tilby. Faktisk forventer jeg at de vil tilby alt de sier at de vil i premien (eller "testen" for USDAA-elskere).
I premien vil det også være en beskrivelse av overflaten som hundene skal løpe på. I mitt område av landet er det vanligvis "fullsatt skitt." Denne beskrivelsen gir ikke konkurrenten det sanne sikkerhetsbildet. Jeg har sett "pakket skitt" bety store koller på hardpakket betonglignende skitt. Jeg har sett "pakket skitt" for å bety et vakkert, mykt komprimert lag av skitt med det perfekte et tommers lag med fluff på toppen, fuktet akkurat slik og ikke minst rutt. Jeg har sett "pakket skitt" bety en slått overflate på den ene kvadranten av ringen til dyp sand på en annen kvadrant til klynger på en annen kvadrant til en ganske anstendig forberedt og fuktet smussoverflate på den andre kvadranten.
Denne "pakket smuss" overlater mye åpen for tolkningen av klubben og for forventningen om "sikkerhet" for den påkjørende konkurrenten. Har en klubb som tilbyr "pakket smuss" virkelig behov for å tilby en tryggest mulig klargjøring av smussoverflaten som mulig, eller er det førerens ansvar når de ankommer rettssaken for å avgjøre om overflaten er egnet for hunden deres?
Selvfølgelig er svaret begge deler. Det ER klubbens ansvar å tilby en tryggest mulig overflate. Hvis overflaten er på smuss, bør klubben lære å forberede best mulig smussoverflate, og gjøre den (sammen med utstyrssikkerhet) til topp prioritet. Hvis overflaten er på gress, bør det være en plan for å unngå at ringoverflaten blir våt og blir glatt på grunn av regn om det i det hele tatt er mulig. Hvis overflaten er på fotballbane, matter eller annet uforanderlig innendørs gulv, bør klubben "teste" overflaten for sikkerhet på en rekke hunder i forskjellige hastigheter og størrelser før de leier anlegget. Prøvedagen er ikke tiden for å finne ut at klubbens overflate er farlig!
Klubber som mener de ikke har ansvaret for overflatesikkerhet, er rett og slett feil. Når jeg gir inngangsavgiften til klubben, forventer jeg at de vil bry seg like mye som jeg gjør om hundenes sikkerhet. Jeg regner med at de allerede har en plan om å enten forberede eller skaffe en overflate som har god trekkraft, ikke er for hard eller for fluffy, ikke er ujevn, er ikke glatt, er ikke glatt og er en flott, trygg overflate for hunden min - og for hans menneskelige lagkamerat - meg! Jeg tror jeg har betalt for retten til å forvente at det sammen med andre sikkerhetsproblemer som godt utstyr, ringport, osv. Det er det jeg tror at hovedparten av inngangsgebyret mitt er for. Inngangsgebyret mitt handler ikke om mer penger for klubben eller mer "frynsegoder" for klubbmedlemmene. Det handler hovedsakelig om hundenes sikkerhet. (Se etter en fremtidig artikkel om hvordan du tilbereder en skitt overflate på riktig måte.)
Dessverre klarer ikke klubber noen ganger å forberede en sikker overflate, eller en dårligere overflate forverres over dagen på grunn av flere muligens uforutsette variabler. Når dette skjer, er det sant at føreren blir hundens siste talsmann, og føreren må være forberedt på å trekke hunden sin og miste inngangsgebyrene på grunn av den dårlige overflaten. Jeg mener imidlertid at en operatør ikke burde trenge å ta denne avgjørelsen.
Klubber skal være ansvarlige for å klargjøre eller sørge for overflater som er bra for ALLE hunder. I årevis har jeg hørt forsøkskomiteens medlemmer forsvare deres dårlige overflater ved å si at fordi deres personlige hunder ikke gled, er overflaten fin. Faktum er at alle hunder hopper annerledes. Variablene som går inn på dette er mange. Hvor rask er hunden? Hvordan er hundens frontstruktur? Hva med den bakre? Hvor er hundens tyngdepunkt? Hvor gammel er hunden? Hvor stor er hunden? Jeg hører forsøkskomiteens medlemmer ofte snakke om konkurrenter som "spiser sure druer" på grunn av klager på å gli hunder og banket barer. Dette er ikke "sure druer." De er vanligvis legitime klager på en overflate som trenger prøvekomiteens fulle oppmerksomhet.
For ganske enkelt sagt, det er KLUBBENS ANSVAR å gi en så sikker overflate som mulig for hundene våre (og oss!).
Formildende farer
Et argument jeg har hørt mot å søke og kreve tryggere overflater, er at det ikke betyr noe om en hund løper på en dårlig overflate eller en flott overflate fordi smidighet er en farlig sport og hunder krasjer på alle overflater.
Denne leiligheten gir ikke mening. Ja, hunder kan krasje på alle overflater. Imidlertid, hvis hunder krasjer tre ganger oftere på overflate A enn de gjør på overflate B, så hvorfor skulle noen ønske å kjøre hunden sin på overflate A? Bør ikke smidighetssamfunnet som helhet jobbe mot de mest sikre overflatene og innse at det ikke er noen 100 prosent sikker overflate, i stedet for å fortsette med overflater som er mindre sikre? Tilsynelatende er denne logiske tankegangen ikke tydelig for mange i agility-samfunnet.
Problemstillingen er enkel. Enten vil du fortsette å løpe på en overflate med høyere prosent risiko for et brak og skader på hundene, eller så er du på hundenes side, og ønsker å skyve klubber og titulere arenaer til overflater som har lavere risiko for krasj . Du er enten for ekstra beskyttelse for hunden din, eller det er du ikke. Jeg hater å være så sløv, men jeg ser ikke et annet, tredje alternativ.
Tren heller enn å klage?
Jeg hører argumentet "trene for en dårlig overflate" gitt til forsvar for glatte overflater hele tiden. Tanken er at hvis hunden din løper på en glatt overflate regelmessig, så mimrer du overflaten i trening og lærer hunden å være forsiktig på den overflaten.
Det er imidlertid problemer med denne tankegangen. For det første vil hunden være i fare mens han lærer å bremse på den mer glatte overflaten. En operatør har rett og slett ikke alltid nok hastighetskontroll over raske hunder, og å "bremse hunden" nok for en farlig overflate forekommer ikke alltid selv med den beste håndteringen. Tanken på å lære hunden å bremse, er at hunden først skal skli på overflaten og lære at den ikke er så trygg.
For det andre, til og med å løpe saktere, er sannsynligheten for at en hund med en fot skli ut fra seg under seg høyere på en glatt overflate enn på en tryggere overflate. Vi er tilbake til argumentet "vil du heller løpe på en sikker overflate eller en glatt overflate" ovenfor.
Argumentet "vi kan ikke boble om hundene våre" jeg også hører så ofte, er bare en tullete måte å si: "Jeg bryr meg ikke om å begrense faren for hunden min." Selvfølgelig kan vi ikke alltid beskytte hundene våre, men vi kan og bør dempe farer.
Jeg tror det er viktig for hundene å lære å løpe på mange, forskjellige, tryggere overflater. På tryggere overflater er jeg enig - trene til den overflaten. Jeg tror det er viktig for hunden min å lære hvordan det føles å ha forskjellige, tryggere overflater under føttene. Godt forberedt skitt, godt gress, gress og matter med demping og flott trekkraft er alle overflater jeg gladelig vil trene hundene mine til å bli kjent med. Hvis du ikke har noe imot det, vil jeg ikke trene hundene mine på glatte og utrygge overflater, fordi jeg ikke vil be hundene mine om å løpe på glatte og utrygge overflater verken i trening eller konkurranse. Jeg tror ikke på "La ham gli. Han vil bremse."
Jeg kan høre argumentet om "Men hunder kan gli på alle overflater" igjen som snurrer rundt i noen menneskers hoder når de leser dette. Les over. Tanken jeg promoterer er å gi en mindre prosentvis sjanse for at en hund sklir. Er du for mindre skli, mindre skader og bedre overflater eller for MER utglidning, flere skader og dårlige overflater.
Vi har alltid gjort det på den måten
Jeg har også hørt argumentet fra "gamle tiders" agilitykonkurrenter om at "Vi har alltid løpt på den overflaten, og det er helt fint." Men jeg tror at ropet deres om "Vi har alltid gjort det på den måten" nettopp er problemet. Forandring gjør vondt.
Da jeg så debattene om smidighetsflater som utspilte seg på Facebook, var det jeg mest følte av de som regelmessig kjører eller holder forsøk på overflater som er mindre sikre, forsvarsverk. Deres "hackles" steg straks da de gikk i forsvarsmodus etter å ha følt seg personlig angrepet. Jeg håper når folk leser denne bloggen at de senker forsvaret, tar pusten dypt og virkelig tenker på emnet. Hvis klubben din tilbyr en overflate som resulterer i flere glipper og krasjer enn en annen overflate gjør, ikke vær defensiv. Hvordan kan du fikse det? Tenk utenfor boksen - langt utenfor boksen. Kast litt penger på problemet.
Hvis du har kjørt hunden din på en glatt overflate og føler deg defensiv etter å ha lest denne bloggen, kan du slappe av. Mange har det, og forhåpentligvis har vi alle lært av det.
Hele ideen med denne bloggen er å få agility-samfunnet til å tenke på viktigheten av å lage tryggere overflater for hundene våre. Hvordan noen kan argumentere mot det, kan jeg ikke forestille meg. Enten du er enig i alle uttalelsene mine her eller ikke, er jeg sikker på at du ER for tryggere overflater.
Så la oss komme i gang. La oss begynne å snakke. La oss begynne å stemme på tryggere overflater med våre bidrag. La oss gjøre endringer. La oss gjøre denne sporten - og hundene våre - så trygg som mulig.
